- Las comisiones de Planeación y Gasto Público y de Finanzas Públicas abordaron los proyectos de Ley de Ingresos del Estado de México y la de los Municipios.
- Los grupos parlamentarios de morena, Movimiento Ciudadano y PT se reunieron con el secretario de Finanzas, Joaquín Castillo.
Toluca, México.- Al continuar con la revisión del Paquete Fiscal de 2017, las comisiones de Planeación y Gasto Público y de Finanzas Públicas revisaron los proyectos de leyes de ingresos, estatal y de los municipios, mientras que los grupos parlamentarios de morena, Movimiento Ciudadano y del PT sostuvieron reuniones por separado con el secretario de Finanzas, Joaquín Castillo Torres, sobre el mismo tema.
Al reanudarse la reunión de comisiones unidas, presidida por el diputado Rafael Osornio Sánchez (PRI), la legisladora Leticia Mejía García (PRI) dijo que el proyecto de Ley de Ingresos del Estado de México busca el beneficio de los mexiquenses, pues no crea nuevos impuestos y mantiene subsidios por generación de empleo y apoyo a grupos en situación de vulnerabilidad.
Resaltó el incremento en el ingreso total estimado de 17.64 por ciento, el aumento en el ingreso estatal derivado del Sistema Nacional de Coordinación Fiscal y de otros apoyos federales por 12.84 por ciento, así como en los ingresos netos derivados de financiamiento de 1.07 por ciento.
También del PRI, la legisladora Brenda Alvarado Sánchez invitó a sus compañeros a analizar y apoyar la propuesta de ampliar los beneficiarios del subsidio al impuesto sobre la tenencia vehicular, mientras que su compañera de bancada, diputada Marisol Díaz Pérez, se pronunció por analizar por qué es necesario aplicarlo.
El diputado Pablo Peralta García (PRI) indicó que los términos del Paquete Fiscal son un gran logro, especialmente frente a la volatilidad de los mercados internacionales y que el proyecto de presupuesto prevé que más de ocho de cada 10 pesos se destinen a seguridad, educación y salud, en tanto el diputado Isidro Moreno Árcega (PRI) indicó que se prevén medidas financieras responsables ante el impacto del tipo de cambio en el mundo.
Por su parte, el diputado José Antonio López Lozano (PRD) pidió tomar en cuenta los indicadores del tipo de cambio y del precio del barril de petróleo, lo cual impacta en sectores estratégicos como el campo, y se pronunció por retirar un párrafo del artículo 3.1.1 (Ingresos Tributarios) en virtud de que estima una mayor recaudación, pero mantiene las fuentes de impuestos vigentes de este año.
En tanto, la legisladora Juana Bonilla Jaime (PRD) solicitó mayor información sobre los criterios de endeudamiento, consultó programas para ampliar la base de contribuyentes y pidió valorar el impacto de la deuda ante la fluctuación del tipo de cambio y el subsidio de la tenencia en los ingresos estatales.
La diputada Araceli Casasola Salazar (PRD) coincidió en prever las consecuencias del precio del dólar y pidió mayor información respecto a la diferencia entre lo “programado, lo modificado y lo recaudado”, al tiempo que preguntó por qué dejar deuda.
En su oportunidad, el congresista Anuar Roberto Azar Figueroa, coordinador parlamentario del PAN, señaló que se deben analizar estos temas con mucha responsabilidad, y que el subsidio de la tenencia representa un avance; sin embargo, consideró contraproducente que se proponga al mismo tiempo que se autorice contratación de deuda.
Al respecto, el diputado Raymundo Guzmán Corroviñas (PAN) afirmó que esta iniciativa contiene beneficios como los subsidios, aunque señaló que falta incluir enajenaciones y donaciones de inmuebles, al tiempo que consideró “muy positivas” las estimaciones del dólar y el precio del barril del petróleo, ante lo cual se deben tomar previsiones, y planteó una adición para que la Secretaría de Finanzas no solo notifique al Poder Legislativo sobre la adquisición de deuda, sino también la autorización de la misma.
El diputado Marco Antonio Ramírez Ramírez (morena) solicitó no tomar a la ligera el tipo de cambio y se pronunció por fortalecer la transparencia por el próximo año de elecciones, en tanto el coordinador parlamentario del PT, Carlos Sánchez Sánchez, dijo que la volatilidad en la economía mundial impide tener certeza, por lo que se requiere de un análisis más amplio y responsable, además de pedir que se analice el impacto del subsidio a la tenencia vehicular en las finanzas estatales.
Respecto a la propuesta de Ley de Ingresos de los Municipios, el legislador Francisco Fernández Clamont (PRI) destacó que se conservan bonificaciones por pago anticipado de derechos de agua potable y predial, así como para personas en situación de vulnerabilidad, estímulos para contribuyentes cumplidos, entre otros aspectos, y señaló la necesidad de que los municipios mejoren su recaudación.
El diputado José Antonio López indicó que el Poder Legislativo debe otorgar herramientas jurídicas a los ayuntamientos para fortalecer su capacidad de recaudación, pidió sustituir la referencia del salario mínimo por unidad de medida y actualización, así como evitar bonificaciones y descuentos discrecionales, en tanto el legislador Raymundo Guzmán consideró excesivo el monto anual de ingresos ordinarios para contratación de deudas y pidió apoyar más a grupos en situación de vulnerabilidad.
De morena, el legislador Marco Antonio Ramírez dijo estar de acuerdo en dar más recursos a los municipios, pero diferenciando a los “que están haciendo bien su trabajo de los que no lo están haciendo”, mientras que el coordinador de los diputados de Nueva Alianza, Aquiles Cortes López, subrayó que no se crean ni se aumentan impuestos y pidió revisar el articulado respecto a autorización para que municipios contraten financiamiento.
Posteriormente, las comisiones unidas declararon un receso para continuar el análisis del Paquete Fiscal, mientras que a la par, conforme al acuerdo de las comisiones dictaminadoras, los grupos parlamentarios de morena, Movimiento Ciudadano y PT se reunieron por separado con el secretario Joaquín Castillo Torres, para aclarar dudas y ampliar información sobre el Paquete Fiscal.
