Ciudad de México, DF.- Lo que menos quiere la sociedad es acudir a juicios largos o prolongados, más bien, desea obtener una solución pronta que satisfaga sus intereses en materia de impartición de justicia; por ello, los mecanismos alternativos de solución de controversias, así como el procedimiento abreviado, se han convertido en instrumentos fundamentales en la solución de los asuntos judiciales. Sostuvo lo anterior, el Presidente del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura Baruch F. Delgado Carbajal, durante su participación en el “Sexto Foro Nacional Sobre Seguridad y Justicia” realizado en la Ciudad de México, evento que forma parte de la Agenda de Actividades de la Red Nacional a Favor de los juicios Orales y Debido Proceso, conformada por más de cien organizaciones de nuestro país.
El titular del Poder Judicial mexiquense participó como ponente en la Mesa 4 denominada “Las piezas del nuevo proceso”, en la cual también presentaron ponencias el Presidente del Consejo Nacional de Tribunales Superiores de Justicia de la República Mexicana (CONATRIB), Edgar Elías Azar; Jorge Arturo Gutiérrez Muñoz, investigador del Instituto Nacional de Ciencias Penales (INACIPE); los especialistas Jorge Emilio Iruegas Álvarez y Rommel Moreno Manjarrez, Director General de Formación Profesional y asesor de la Procuraduría General de la República (PGR), respectivamente. Baruch Delgado explicó que a cuatro años de operar el sistema penal acusatorio en el Estado de México la experiencia arroja datos importantes, como el hecho de que del 100 por ciento de los asuntos que se judicializan, 25 por ciento corresponden a salidas alternas de solución de controversias y sobreseimientos. Además, apuntó, 60 por ciento de los asuntos se tramitan y concluyen a través del procedimiento abreviado, mientras que a través de la figura de suspensión condicional del proceso a prueba llega el 5 por ciento de los asuntos y a la etapa del juicio el 11 por ciento. Ello, debido a que desde la etapa de investigación, el Ministerio Público cuenta con instrumentos adecuados, idóneos para que busque a través de los mecanismos alternos de solución de conflictos una solución rápida a los asuntos, la cual permita hacer realidad el propósito de la gran reforma Constitucional del 2008 que consiste en apostar por la justicia alternativa, remarcó. No obstante, advirtió, en la experiencia del Estado de México se tienen que afrontar una serie de desafíos que básicamente tienen que ver con vigilar la adecuada operación de dichos instrumentos de justicia alternativa. A la vez que valorar hasta dónde y cuándo es necesario que esta figura jurídica esté al alcance no solamente del Ministerio Público, sino que también que el imputado del delito tenga la posibilidad de acceder al mecanismo alterno de solución de controversias. No obstante, remarcó, los datos duros en el Estado de México demuestran cómo las salidas alternas son la herramienta principal del sistema de justicia penal acusatorio, garantizando, en la mayoría de los casos, la reparación del daño inmediato que se ocasionó a la víctima u ofendido.
