Por: Ricardo H. Solís
Álvaro Obregón, CDMX.- Al tiempo de agradecer a la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT) por la invitación a exponer en esta 59 Semana Nacional de Radio y Televisión, la candidata independiente a la Presidencia de la República, Margarita Zavala Gómez del Campo aprovechó, de entrada, para reiterar su postura respecto a la inequidad que existe por parte del INE, en la repartición de los tiempos en radio y televisión, para los aspirantes a ocupar la máxima magistratura del país.
Aseveró “yo estoy aquí como un acto de libertad, estoy aquí porque, a pesar de unas condiciones de total inequidad estoy mirando a los ciudadanos que, a final de cuenta son el centro de las decisiones políticas y con los que se toman las decisiones, y sé de la inequidad y ustedes son a los que les queda más claro la enorme inequidad, porque frente a la cantidad de spots de radio y televisión que tienen la alianza encabezada por Meade, 2 mil 800 por cada estación y por cada cadena; la alianza encabezada por Ricardo tiene más o menos unos dos mil 600; y la alianza encabezada por Andrés Manuel López Obrador tiene mil 600 spots, yo solamente tengo 23.
Margarita Zavala no desaprovechó la oportunidad de estar frente a los directivos de las más de mil 200 emisoras de Radio y Televisión, que son representadas por esta Cámara (CIRT), para referirse a temas que hoy son de vital importancia para una elección democrática y para garantizar una verdadera democracia como sistema de vida.
En este sentido, dijo: sí tenemos que poner de alta prioridad la enorme responsabilidad que tiene el Estado Mexicano de proteger a los periodistas, a los medios de comunicación; no a la persona en sí mismo que merece el mismo respeto que cualquier otra persona, sino por el bien público que está protegido ahí, que es el de la libertad de expresión, que es el derecho a la verdad, que es el de la información, por eso tiene que ser de alta prioridad.
“Y yo estoy proponiendo, Primero, un programa de protección a periodistas de acuerdo con su nivel de riesgo, claro que para eso requerimos una autoridad que le tenga confianza: el periodista, y que pueda hablar con ellos”.
Segundo, cuando los periodistas son amenazados sí debe haber una garantía de la protección y debe ser permanente. Tercero, cualquier homicidio contra un periodista debe ser atraído inmediatamente por el Estado mexicano, por la Federación, para que sepa cualquier banda, para que sepa cualquier delincuente, que si se mete así será todo el Estado mexicano el que intervendrá; y otra vez, no es por la persona nada más porque en eso merecen todos esa estrategia, sino por el bien que hay que proteger: son de esas estrategias disuasivas.
Y finalmente, cuarto, no vamos a dejar que haya silencio cuando un periodista lo quiere entallar; al contrario, quizá lo que se necesita es justamente lo contrario, periodista que sea amenazado debe recibir una difusión, además de su protección debe recibir una difusión.
“No podemos permitir que la censura de las ideas amenace la libertad de los medios de comunicación”; tenemos que defender a los medios para evitar el totalitarismo, advirtió, al agradecer a la CIRT por el espacio para exponer propuestas para defender la libertad de expresión.
