- Senadores señalan que quedó evidenciada la falsedad del delito y Díez Gargari acreditó no haber participado en hechos que se le imputan, por lo que la PGR debe promover el no ejercicio de la acción penal en averiguación por delito fabricado por propios agentes.
Ciudad de México.- En comunicado de prensa, Infraiber informa que los Senadores Martha Tagle Martínez y Luis Sánchez Jiménez presentarían -el día de hoy, 7 de abril- en la sesión del Pleno del Senado de la República, una proposición con Punto de Acuerdo por el que se exhorta a la Procuraduría General de la República a determinar el no ejercicio de la acción penal en la averiguación previa con número 1215/UEIDAPLE/LE/I/2015 y promover inmediatamente el sobreseimiento y la libertad absoluta de Paulo Díez Gargari, asesor jurídico de Infraiber, quien ha acreditado plenamente que no tuvo participación en un falso delito del que fue acusado.
En su propuesta, los legisladores exponen los hechos ocurridos el 7 de septiembre de 2015, cuando Díez Gargari fue detenido en la vía pública por más de una decena de agentes de la Procuraduría General de la República, con motivo de una orden de localización y presentación al Ministerio Público Federal para rendir una declaración como testigo.
Asimismo, describen que mediante una videograbación tomada por una cámara de circuito cerrado de un local comercial el mismo día que fue detenido Paulo Díez, se acredita que uno de los agentes que intervinieron en la irregular detención fue el responsable de colocar dentro del vehículo de Paulo Díez Gargari el arma de fuego mencionada. Se evidenció además que uno de esos agentes no pertenecía a la Policía Federal Ministerial, sino a la Policía Ministerial del Estado de México.
Lo anterior derivó en una nueva averiguación previa, a cargo de la Dirección General de Delitos Cometidos por Servidores Públicos de la PGR, por el probable ilícito de Falsedad en Declaraciones Judiciales y en Informes Dados a una Autoridad, en la hipótesis prevista en el artículo 248 Bis del Código Penal Federal.
El Ministerio Público ejerció entonces acción penal contra los agentes y el 26 de octubre de 2015 el Juez Décimo Sexto de Distrito de Procesos Penales Federales en el Distrito Federal giro órdenes de aprehensión y posteriormente decretó auto de formal prisión a los agentes involucrados en el irregular operativo de detención de Díez Gargari, por simular en su contra la existencia de pruebas materiales y sembrar un arma de fuego.
Sin embargo, el Ministerio Público Federal mantiene abierta la averiguación previa abierta contra Paulo Díez por el falso delito de portación de arma de fuego, y no ha determinado el no ejercicio de la Acción Penal, contraviniendo de esta manera el artículo 137 del Código de Procedimientos Penales, negándole la libertad absoluta y manteniendo un status jurídico de libertad provisional bajo caución.
En el Punto de Acuerdo se señala que:
“…existen elementos suficientes para considerar seriamente la hipótesis que la ilegal detención e incriminación del delito de arma de fuego del C. Paulo Jenaro Díez Gargari responden a un esquema criminal diseñado y ejecutado con la participación de servidores públicos, así como de accionistas, consejeros y empleados del GRUPO OHL y sus subsidiarias mexicanas”.
La ilegal detención, la simulación de pruebas por parte de autoridades judiciales a nivel federal, y la permanencia como probable responsable, sobre un delito en el que jamás participó constituyen, por parte del Ministerio Público, hechos flagrantemente violatorios a los derechos humanos y a las garantías constitucionales de Paulo Díez, sostienen los senadores Martha Tagle Martínez y Luis Sánchez Jiménez.
En consecuencia, en su proposición con Punto de Acuerdo que será presentada el día de hoy al pleno del Senado de la República, los legisladores argumentan que al haber quedado demostrada y acreditada la inocencia de Paulo Díez Gargari es necesario que el Ministerio Público Federal determine de manera inmediata el no ejercicio de la acción penal de la averiguación previa antes referida y promueva el sobreseimiento, así como su libertad absoluta.
