Toluca, México.- Una característica del nuevo sistema penal acusatorio es que el juez está al margen de la búsqueda de la prueba, de la actividad de indagación, puesto que ahora el juzgador es el sujeto imparcial obligado a garantizar el juicio justo, destacó el jurista español, experto en filosofía del derecho, Víctor Moreno Catena, al dictar la Conferencia Magistral “Principio Acusatorio y Derechos Humanos”, en el marco del 1er Congreso Internacional de Filosofía del Derecho, Interpretación y Argumentación Jurídica en el Estado Constitucional, evento organizado por la Escuela del Poder Judicial del Estado de México.
En la sede de Plenos del Edificio Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la entidad, y ante magistrados, jueces y consejeros de la judicatura mexiquense, Moreno Catena apuntó que en el modelo procesal penal de corte acusatorio la responsabilidad de la acusación ya no está en el Poder Judicial.
Ahora esa responsabilidad radica en el titular de la acción penal que es el fiscal y por ende, también es responsable del éxito o fracaso de la acusación.
Explicó que dicho sistema representa un cambio de paradigma, pero garantiza que el juez no se contamine por ninguna actividad probatoria previa y en todo caso su función se concreta a resolver el caso en el ámbito del juicio, cuando la parte acusatoria presenta su alegato y los elementos probatorios de cargo de la actuación penal, debiendo el juez enfrentarse a esa realidad de forma imparcial para preservar el principio acusatorio y el debido proceso en todo momento.
Víctor Moreno Catena remarcó que una vez que el juzgador queda al margen de toda actividad de investigación, los resultados en materia de impartición de justicia son ciertamente benéficos y deben generar tranquilidad a la sociedad en el sentido de que la persecución penal y el juicio serán imparciales y justos, y de ningún modo irán en detrimento de la persecución de la delincuencia.
Subrayó que el Poder Judicial está para garantizar los derechos de las personas, la celebración de juicios justos, para absolver o condenar, de acuerdo a las pruebas aportadas en un juicio que debe ser público, oral y contradictorio.
Entender ese cambio de paradigma es un reto del nuevo sistema penal acusatorio, el cual, a partir de 2008 ha demandado un gran esfuerzo del Estado Mexicano, asumiéndose con distintas velocidades, con entidades federativas que muy temprano modificaron e introdujeron el modelo acusatorio y otras que muestran un mayor rezago frente al horizonte del año 2016, añadió.
Como moderador del tema estuvo el magistrado Mauricio Moreno Vargas, en tanto que otras participaciones en el programa temático corrieron a cargo del catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia, España, Javier de Lucas, quien dictó la Conferencia Magistral “Contexto y parti pris en la argumentación jurídica: correcta ratio”, así como la Conferencia Magistral “Ponderación y sentido común jurídico”, a cargo del también catedrático y filósofo español de la Universidad de Alicante, Manuel Atienza.
